导读 在过去的 150 年里，人类向大气中排放了大量的温室气体，例如 CO2，并以惊人的速度使地球变暖。为了减缓气候变化，社会倾向于关注减少温
在过去的 150 年里，人类向大气中排放了大量的温室气体，例如 CO2，并以惊人的速度使地球变暖。为了减缓气候变化，社会倾向于关注减少温室气体排放的两种解决方案：提高能源效率以及开发和使用可再生能源。美国乔拜登的气候议程包括大力升级建筑物以提高效率，并提议投资数十亿美元用于清洁能源研究。但这些策略是否如我们预期的那样奏效?
犹他州大学的研究人员的一项新研究比较美国各个州的CO2排放量与他们的两个解决方案，以2016年投资额从2009年研究人员发现提高能效和可再生能源之间没有统计学显著差异化发展，都导致CO一些减少2考虑到所有社会部门时的排放量，尽管可再生能源投资的影响略大。
调查结果揭示了两个惊喜。首先，州政府旨在帮助消费者提高能源效率的政策对CO2排放没有影响。相反，在整个经济范围内，每单位经济产出(人均国内生产总值，GDP)的能源投入较低的国家排放的温室气体水平较低。其次，对可再生能源的投资导致住宅部门的 CO2排放水平增加。这些结果证明了一种众所周知的现象，称为回弹效应，该现象描述了人们何时通过消耗更多来节省能源而否定减少CO2的好处。
“许多能源分析师倾向于将排放视为需要技术解决方案的技术问题;建造更高效的汽车，建造房屋以减少能源消耗。他们没有考虑的是人类行为。该研究的主要作者、美国社会学助理教授拉扎鲁斯·阿杜瓦 (Lazarus Adua) 说：“如果你有一辆混合动力汽车，那么你节省的汽油钱可能会让你开得更多。我的目标是让政策制定者知道这反弹效应是一个问题，他们需要解决这个问题。如果你只关注提高效率和投资可再生能源，你就无法解决问题。”
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！