森林恢复必须在环境和木材生产目标之间进行权衡

森林恢复计划应优先考虑恢复原生森林以获得最大的气候和环境效益，但与人工林相比，这些效益需要权衡木材生产。

今天发表在《科学》杂志上的一项重大新研究发现，与简单的人工林相比，多样化的原生森林可以储存更多的地上碳，为附近的溪流提供更多的水，更好地支持生物多样性并防止水土流失——但人工林在以下方面具有优势木材生产。

该研究着眼于恢复原生森林与建立一系列简单的人工林在生物多样性保护和森林提供的四个对人类有价值的关键功能(或“生态系统服务”)方面的相对益处：碳储存、土壤侵蚀控制、供水和木材生产。

森林恢复正在全球加快步伐，部分原因是为了应对气候变化：森林砍伐是碳排放的主要来源，森林恢复可以成为应对全球变暖的“基于自然的气候解决方案”。在许多情况下，森林恢复也是为了森林的供水和洪水调节功能，以及防止水土流失和生产木材产品的一种手段。

“建立人工林对生产木材很有用，但对恢复生物多样性不太好。这是一个错失的保护机会，”曾在剑桥大学动物学系工作的研究员华方远博士说，他首先论文的作者。华现在在中国北京大学生态研究所工作。

她补充说：“当森林恢复计划的目标包括木材生产时，就需要在环境和生产结果之间进行权衡。”

旨在提供生态系统服务的森林恢复计划往往只涉及一种或少数几种树种的人工林，而不是恢复多样化的原生森林，这是基于一种隐含的假设，即人工林在提供这些服务方面同样有效。但作者说，没有强有力的科学证据证明这一点。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！