临床试验招募患者研究中发现的偏见和刻板印象

这项新研究揭示了招募患者参与癌症临床试验的临床和研究专业人员的偏见和成见。该研究结果发表在美国癌症协会(ACS)的同行评审期刊《癌症》上。

重要的是将各种类型的患者纳入临床试验，以确保结果适合一般人群。不幸的是，参与癌症临床试验的种族和少数民族在美国总人口中的比例始终低于少数民族。

为了测试医疗保健和研究专业人士的偏见是否有助于解释为什么临床试验中种族和少数民族没有得到充分代表，阿拉巴马大学伯明翰分校医学博士、公共卫生硕士Raegan W. Durant领导的研究团队与癌症中心的领导、临床试验的主要研究人员、美国五个癌症中心的转诊临床医生和研究人员进行了交谈。总共采访了91人。

采访中出现了五个突出的主题：

受访者指出，语言障碍和其他因素使得很难与少数潜在的临床试验参与者交流。

几位受访者表示，经过癌症临床试验筛选后，并没有将少数潜在患者作为理想的研究对象。

一些受访者将临床医生的时间限制和对少数研究参与者的负面看法描述为挑战。

受访者在与少数患者讨论临床试验时，往往会提出一些建立信任的误区。

对于一些受访者来说，在筛选和招募潜在的少数族裔参与者进行临床试验时，种族被认为是无关紧要的。

“我们观察到的刻板印象的例子包括这样一种观点，即非洲裔美国人对癌症研究知之甚少，因为利他主义而不太可能参与，或者只是不太可能完成研究的所有方面，”医学博士B Pharm的Soumya Niranjan说。这篇论文的第一作者，博士，也来自伯明翰的阿拉巴马大学。“这些和其他基于对潜在少数民族的刻板印象的偏见的例子，引起了人们的担忧，即非参与癌症研究的机会可能会更少。”她指出，即使研究和卫生保健专业人员在临床试验招募过程中使用种族中立，

杜兰特博士强调：“这项研究永远不会表明所有研究和医疗保健专业人员都有偏见，也不会表明所有少数民族都被剥夺了参与癌症研究的机会。”“然而，我们研究成果的长期意义在于，几乎所有形式的人类互动都可能存在偏见，癌症研究的招募也不例外。一旦我们承认这种偏见在这种情况下可能存在，我们就可以更好地识别和衡量它，并开始考虑如何最好地解决它。”

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！