研究人员发现医疗行业资助的研究更有可能发现新的治疗方法具有成本效益

与针对一系列疾病的独立研究相比，医疗行业赞助新疗法的经济评估更有可能被认为具有“成本效益”，

该研究的主要作者、麦克马斯特大学研究员冯谢表示，成本效益分析 (CEA) 用于设定价格并决定新的治疗或设备是否会被保险单覆盖。

保险计划涵盖的新药和新技术可能比未涵盖的更有利可图，这可能导致制药或其他医疗行业公司资助的 CEA 存在偏见。

他的研究团队通过分析 1976 年至 2021 年 3 月期间发布的 8,000 多个 CEA 的结果来收集数据。这些 CEA 中近 30% 是由行业赞助的。

“我们的省级和国家级医疗保健项目需要成本效益分析来制定新药或器械价格，并支持其覆盖政策，”麦克马斯特大学卫生研究方法、证据和影响系教授谢说。

谢说，这对于中低收入国家来说是一个关键问题，这些国家通常无法进行自己的 CEA，而必须依赖已发表的可能存在行业偏见的研究。

“这些国家最终可能会为新药或医疗技术支付超出预期的费用。公正的 CEA 对他们来说尤其重要，”谢说。

“我们只能使用由完全透明的独立机构进行的 CEA 来设定新药价格并支持保险政策。这对于确保我们医疗保健系统的可及性和可持续性非常重要。”

在BMJ发表的一篇社论中，专家呼吁改进结果报告、提高透明度、开源成本效益模型和更多独立研究，以减少决策者对可能有偏见的 CEA 的依赖。

谢将 CEA 的行业赞助定义为由药物、医疗器械或生物技术公司全部或部分资助的分析。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！