一项新研究背后的研究人员表示，如果要保护治疗价格和获得关键药物的机会，在英国后准备贸易协议的英国决策者可以从新西兰“独特的药物机构”制药管理机构 (PHARMAC) 那里吸取重要教训。
二十多年来，尽管新西兰人口仍能获得关键治疗，但仍设法显着且持续地减少了药物支出。因此，它在世界上最富有的国家中是一个局外人：没有其他经合组织国家能够做到这一点。
巴斯大学和达勒姆大学研究人员的调查表明，新西兰的成功在很大程度上归功于其药物机构 PHARMAC。PHARMAC 的独特之处在于它不仅科学地评估药物，而且还与制药公司协商价格。
在英格兰，它相当于 NICE，然而 NICE 专注于药物的科学评估，与制药公司的价格谈判取决于 NHS England。有人猜测，鉴于英国作为跨国制药公司市场的吸引力，英国达成的新贸易协议可能会削弱 NICE 评估新药并确定其是否物有所值的能力。
例如，研究人员认为，如果贸易协议赋予制药公司新的权力，通过新形式的上诉机制挑战 NICE 的决定，这可能会改变游戏规则，为公司提供额外的策略来抬高价格。
他们的研究涉及对新西兰与其他国家贸易谈判期间产生的政策文件的分析、信息自由请求以及与关键专家和决策者的访谈，指出英国后英国的药品价格和药品获取可能会出现什么问题。
巴斯大学社会政策分析中心的研究员Piotr Ozieranski 博士解释说：“这项研究的影响在英国后尤其重要，尤其是在贸易政策的背景下，因为这些新交易将对药品价格。关键问题是 NICE 是否得到了充分保护，以便其提供的独立专家分析确保 NHS 物有所值。
“该研究的另一个重要教训是，不仅 PHARMAC 不受商业影响，而且在与制造商谈判药品价格方面也具有最大的灵活性。根据情况，它可以在药物甚至进入市场之前谈判价格，或者，反之，拖延谈判，直到即将失去专利保护并变得更便宜。它还通过设置竞争性招标和附加赛，以及同时与多个申请人谈判来鼓励公司之间的价格竞争。”
标签：药物
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。