根据一项新的研究，对转基因食品持最极端观点的人认为他们最了解转基因食品的科学，但实际上他们知道的很少。
这篇论文周一发表在《自然人类行为》杂志上，由利兹商学院、科罗拉多大学博尔德分校、圣路易斯华盛顿大学、多伦多大学和宾夕法尼亚大学的研究人员完成。
营销心理学研究人员询问了2000多名美国和欧洲成年人对转基因食品的看法。这些调查询问了受访者对转基因食品的理解程度，然后通过一系列关于普通科学和遗传学的真假问题来检验他们的实际知识。
尽管科学界一致认为转基因食品对人类消费是安全的，并且可能提供显著的营养益处，但许多人反对使用它们。超过90%的受访者表示对转基因食品有些异议。
本文的主要发现是，越是强烈反对转基因食品的人，越认为自己对这个话题了解得多，但在实际知识测试中得分越低。
该研究的第一作者、利兹商学院市场学教授菲尔芬巴赫(Phil Fernbach)表示：“这一结果与常识相悖，但与之前关于极端主义心理学的研究一致。“极端的观点往往源于人们觉得他们对复杂话题的了解比自己多。”
本文作者认为，这种现象的潜在后果是，对重要科学问题知之甚少的人可能会保持这种状态，因为他们可能不寻求——或对新知识持开放态度。
“我们的研究结果表明，改变人们的思维首先需要他们欣赏他们不知道的东西，”该研究的合著者、利兹商学院博士生尼古拉斯怀特说。“没有这第一步，教育干预可能无法让人们很好地符合科学共识。”
本文作者还讨论了其他问题，如基因治疗和否认气候变化。他们发现基因治疗的结果是一样的。
然而，由于否认气候变化，这一模式并没有出现。研究人员认为，气候变化辩论在政治上已经变得如此两极化，以至于人们的态度更多地取决于他们相关的群体，而不是他们对这个问题的理解。
芬巴赫和莱特计划关注这篇论文，并研究他们的研究成果如何应用于其他问题，如疫苗接种、核电和顺势疗法。
这项研究由康涅狄格大学公共生活中的谦逊和信仰项目、库博尔德伦理和社会责任中心、国家科学基金会以及社会科学和人文研究委员会资助。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！