警惕益生菌的在线健康效益声明

公众应该警惕在互联网上搜索益生菌信息，因为大多数网页来自不可靠的来源，健康益处的说法通常没有可靠的科学证据支持。

《医学前沿》发表的一项新研究警告称，尽管谷歌擅长将最可靠的网站排在榜单前列，但大多数提供益生菌信息的网站都来自商业来源。

英国布莱顿和苏塞克斯医学院的作者Pietro Ghezzi教授报道：“大多数关于益生菌的网页都是从商业渠道或新闻媒体获得的，但这些网页提供的信息在不讨论潜在副作用或监管问题方面是最不完整的。”。

“我们还发现，很多网站都提到了益生菌在疾病中的好处。除了老鼠，这些疾病没有太多科学依据。”

益生菌是一种活的有机体，如果这项研究能够实现它的希望，它可能对健康有益。美国的益生菌市场非常大，但的益生菌市场较少，这可能是因为对健康索赔的监管更加严格。然而，随着网络销售的全球化，益生菌的市场也在不断扩大。

我们应该相信炒作吗？

考虑到公众对益生菌的有益效果抱有不切实际的期望(有网络声明和新闻炒作的支持)，盖兹和他的同事决定对公众在网上搜索时接触到的信息进行评估。

“我们对谷歌搜索“益生菌”时打开的前150个网页进行了评估，并记录了它们的来源和提到的疾病。然后，严格科学地检验了益生菌对这些疾病的健康益处的科学依据。”作者：米歇尔戈德曼，比利时布鲁塞尔自由大学医学创新跨学科研究所教授。

研究人员使用Cochrane Library——一个临床试验和循证医学的荟萃分析数据库——来评估网上发现的科学证据的强度。

高盛补充道：“我们还研究了谷歌如何对这些网站进行排名，因为公众通常不会超过前十名的结果——因此，它们将具有更高的知名度和影响力。”

当心不可靠的来源。

在150个网页中，新闻渠道和商业资源最多，分析表明这些信息最不可靠，通常不会提到对免疫功能低下者的副作用或任何监管问题。此外，在老鼠身上的实验发现被用来证明益生菌对人类疾病的益处。

但这并不是坏消息。Ghezzi解释说，谷歌对健康相关网站的排名设定了非常严格的标准，但我们应该始终质疑信息来源。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！