【905w和rk3218】在嵌入式系统和智能设备开发中，芯片的选择至关重要。905W和RK3218是两款常用于智能电视、机顶盒、平板等设备的主控芯片。它们各有特点，在性能、功耗、兼容性等方面存在一定差异。以下是对这两款芯片的总结与对比。
一、核心功能与定位
| 项目 | 905W | RK3218 |
| 芯片类型 | 四核ARM Cortex-A7处理器 | 四核ARM Cortex-A7处理器 |
| 制程工艺 | 28nm | 28nm |
| GPU | Mali-400 MP2 | Mali-400 MP2 |
| 支持操作系统 | Android 4.4~6.x | Android 4.4~6.x |
| 主频 | 1.2GHz | 1.5GHz |
| 内存支持 | DDR3/DDR2 | DDR3/DDR2 |
| 存储接口 | eMMC, NAND Flash | eMMC, NAND Flash |
| 视频解码能力 | 1080P H.264, VP8 | 1080P H.264, VP8 |
| 音频解码 | 支持多种格式 | 支持多种格式 |
| 应用场景 | 智能电视、机顶盒、智能终端 | 智能电视、机顶盒、平板、智能终端 |
二、性能对比
从性能角度看，RK3218的主频略高（1.5GHz），相比905W的1.2GHz，在多任务处理和图形渲染方面可能有更优表现。不过，两者均采用相同的Mali-400 GPU，图形处理能力相近，适合中低端应用。
三、功耗与稳定性
两者均为28nm工艺，功耗控制较为均衡。但在实际使用中，部分厂商反馈RK3218在长时间运行时发热稍明显，而905W在低负载下更为稳定。这可能与散热设计或芯片优化有关。
四、市场应用与兼容性
905W广泛应用于早期的智能电视和机顶盒，尤其在一些中低端产品中较为常见。RK3218则因更高的主频和较好的扩展性，被更多厂商选择用于中高端产品中。两者均支持主流安卓系统，但RK3218对新版本系统的兼容性略强。
五、总结
| 对比维度 | 905W | RK3218 |
| 性能 | 中等 | 稍强 |
| 功耗 | 稳定 | 略高 |
| 应用场景 | 中低端设备 | 中高端设备 |
| 兼容性 | 良好 | 更佳 |
| 推荐用途 | 成本敏感型产品 | 性能与扩展性兼顾的产品 |
综上所述，905W和RK3218各有优势，选择哪一款取决于具体的应用需求和预算。对于追求性价比的项目，905W仍是不错的选择；而对于需要更高性能和更好扩展性的设备，RK3218更具吸引力。