【实质性测试和控制测试的区别】在审计过程中，注册会计师需要通过不同的测试手段来获取审计证据，以支持其对财务报表的审计意见。其中，实质性测试和控制测试是两种常见的审计程序，它们的目的、方法和应用场景各不相同。以下是对这两类测试的总结与对比。
一、总结说明
1. 实质性测试（Substantive Testing）
实质性测试主要用于评估财务报表中各项数据的准确性和完整性，直接针对财务报表中的具体项目进行检查。其目的是发现重大错报或舞弊行为，确保财务信息的真实可靠。实质性测试通常包括细节测试和分析性程序。
2. 控制测试（Test of Controls）
控制测试则是为了评估被审计单位内部控制的有效性。通过测试内部控制的设计和执行情况，判断其是否能够有效防止或发现并纠正重大错报。如果内部控制运行良好，可以减少实质性测试的工作量。
二、对比表格
| 项目 | 实质性测试 | 控制测试 |
| 目的 | 验证财务报表项目的准确性与完整性 | 评估内部控制的有效性 |
| 对象 | 财务报表中的具体账户或交易 | 内部控制制度及其执行情况 |
| 关注点 | 错报、舞弊、数据真实性 | 控制设计是否合理、执行是否有效 |
| 测试类型 | 细节测试、分析性程序 | 观察、询问、检查、重新执行等 |
| 适用阶段 | 通常在审计的后期进行 | 通常在审计的早期进行 |
| 影响程度 | 直接影响审计结论 | 影响实质性测试的性质、时间及范围 |
| 结果用途 | 确认财务报表是否公允反映 | 判断是否依赖内部控制进行审计 |
| 适用情形 | 当内部控制不可靠时，需加强实质性测试 | 当内部控制有效时，可减少实质性测试 |
三、总结
实质性测试和控制测试虽然都是审计过程中的重要环节，但它们的目标和作用不同。实质性测试更注重财务数据的真实性，而控制测试则关注内部控制的有效性。在实际操作中，审计人员应根据被审计单位的具体情况，合理安排这两种测试的比重，以提高审计效率和质量。