研究人员揭穿高药价是创新所必需的神话

2021年8 月 12 日——对制药公司公开报告的财务信息的一项新分析发现，降低药品价格不会对研发创新和未来的药品批准产生影响。该研究结果发表在8 月 9 日题为“降低药品价格会减缓创新吗? ”的白皮书中。

最近，美国国会旨在降低药品价格，以确保所有美国人都能负担得起基本药物。然而，制药行业提出的一个主要担忧是，药品价格的下降会导致行业研发投资减少，最终影响新疗法的质量和/或数量。

一个由美国国会预算办公室最近的一份报告分析法(HR 3)将批准的卫生和人类服务秘书协商由医疗保险或医疗支付药品价格的潜在影响。该报告得出的结论是“收入下降的前景将使研发投资对制药公司的吸引力降低。” 就目前而言，产品定价和可用市场规模被认为是生物制药行业研发支出的主要决定因素。

然而，其他分析提出了不同的情况。根据West Health Policy Center 和约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院 2019 年的白皮书，与其他行业的公司相比，大型制药公司的投资资本回报率要高得多，这些大型公司可以在维持当前收入的同时承受收入减少。研究投资。

西部卫生政策中心主席蒂姆·拉什(Tim Lash)在一份声明中说：“制药商隐藏了未经证实的观念，即药物价格飞涨是维持创新所必需的。” “这项研究揭穿了这个神话——确认政策制定者不需要在现在降低成本和未来将新产品推向市场之间做出错误的选择。”

新兴生物技术公司有不同的研发支出策略

2016 年至 2020 年间，大约 40% 的新产品由新兴的小型生物制药公司研发和推出。另外 20% 的产品来自新兴公司发起的开发计划，但在获得大公司许可或收购后推出。

许多小型生物技术公司拥有以科学为基础的商业模式，其中投资回报取决于知识产权和潜在应用的价值增加，而不是特定产品的预计投资回报。此外，这些公司通常是为了推进特定技术或治愈特定疾病而成立的，因此他们分配研发支出以最大限度地提高这些领域的机会。

收入减少如何影响小型和大型制药公司?

新的分析是由本特利大学科学与工业整合中心的一个团队与非营利、无党派组织 West Health Policy Center 合作进行的。它考虑了 2000 年至 2018 年所有上市生物制药公司(1,379 家)的收入与研发费用之间的关系。大型制药公司被定义为市值超过 70 亿美元，小型生物制药公司被定义为拥有市场市值低于 70 亿美元。

对于大公司，收入的减少与研发支出的减少直接相关，而对于小公司，收入的变化并不影响研发支出。分析还显示，2010年至2019年间，60%的临床试验由小型生物制药公司赞助，占III期试验产品的70%。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！