一项新研究发现法医研究人员以不一致的方式使用与祖先和种族相关的术语，并呼吁该学科采用新方法来更好地解释人口的流动性以及历史事件如何塑造我们的骨骼特征。
“法医人类学是一门科学，我们需要始终如一地使用术语，”该研究的通讯作者、北卡罗来纳州立大学生物科学教授安·罗斯说。“我们的研究既强调了我们学科在始终如一地讨论祖先起源问题方面的挑战，并表明关注人口亲和力将是前进的方向。”
种族是一种社会结构——它没有科学依据。在法医人类学的背景下，人口亲和力由与人群相关的骨骼特征决定。这些特征是由基因流动、迁移等历史事件和力量塑造的。更重要的是，这些人口群体可能非常不稳定。
实际上，这意味着种族在法医环境中可能具有极大的误导性。例如，失踪人员可能因其肤色而在其驾驶执照上被列为黑人。但他们的骨骼遗骸可能并不表明他们是非洲人后裔，因为他们的骨骼结构可能反映了他们祖先的其他方面。
“像许多学科一样，法医人类学已经开始处理有关种族的问题，”罗斯说。“该学科的一些人希望完全取消对个人原籍地的评估。其他人说，传统方法在帮助识别人类遗骸方面仍然有价值。
“在本文中，我们推荐了第三条路径。这项研究的重点是寻找评估人类变异的方法，这些方法在法医和人类学背景下为我们提供有价值的信息，但避免坚持使用过时的默认值，例如种族。”
在研究的一部分中，研究人员查看了 2009 年至 2019 年间发表在《法医科学杂志》上的所有引用血统、种族或相关术语的论文。此内容分析的目标是确定这些术语是否在该领域内得到一致使用。他们不是。
“《法医学杂志》是美国法医学的旗舰期刊，即使在那里，我们也发现我们的领域如何使用这些术语存在不一致之处，”罗斯说。“不一致的术语为学科内的混淆、误解和滥用打开了大门。”
在研究的第二部分，研究人员使用几何形态测量数据和空间分析方法来评估“欧洲”或“非洲”等术语描述人类遗骸祖先起源的有效性。
标签： 血统
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！