5组关键对比解析“基因编辑患儿死亡”传言

【5组关键对比解析“基因编辑患儿死亡”传言】 相隔5个月，两名罕见病患儿在上海接受体内基因编辑IIT后，相继不幸离世2026年7月23日，《Science》将Mei事件带入公众视野；仅13天后，《STAT》又报道了辉大事件。舆论迅速把矛头指向“中国IIT”与“基因编辑”，但真正需要看清的是：两起事件既共享儿童、首次人体、AAV递送、体内编辑及迟延公开等重要风险，也在疾病严重程度、项目性质、责任结构、技术路线和风险收益上存在关键差别。豌豆Sir依据调查报道、临床试验登记、机构公告及学术论文，对两起事件进行了逐项对比——不能混为一谈，也并非孤立偶然。我们不急于替任何一方下结论，也不让情绪代替事实——只有把相同的风险与不同的责任都说清楚，讨论才真正有意义。

　　提示：本内容不能代替面诊，如有不适请尽快就医。